Artikel Menschenrechte

Welttag gegen Homophobie: PIRATEN fordern Taten statt Worte

Wir schreiben den 17. Mai, den Internationalen Tag gegen Homophobie, Transphobie und Biphobie. Am 17.Mai 1990, also vor genau 27 Jahren, wurde Homosexualität offiziell durch die Weltgesundheitsorganisation (WHO) aus dem Diagnoseschlüssel für Krankheiten gestrichen.

„Unglaublich, aber wahr: Transsexualität wird dort immer noch unter den psychischen Störungen geführt, eine Änderung ist erst für 2018 angedacht“,

beklagt Robert Lutz, Spitzenkandidat der Piratenpartei Sachsen für die Bundestagswahl.

In Deutschland werden am 17. Mai noch andere Parallelen gezogen, nämlich zum erst 1994 abgeschafften Paragraph 175, welcher sexuelle Handlungen zwischen männlichen Personen unter Strafe stellte. Erst im März diesen Jahres wurde eine Rehabilitierung der noch lebenden Verurteilten beschlossen. „Schön, dass das endlich mal passiert ist, aber schade um die Halbherzigkeit, mit der dies geschieht. Mit 3000 Euro Einmalzahlung und zusätzlich 1500 Euro für jedes erlittene Jahr Haft wird versucht, noch lebende Verurteilte dieses Paragraphen 175 zu entschädigen. Das ist doch reine Augenwischerei!“, sagt der stellvertretende Vorsitzende der Piratenpartei Sachsen Lutz. Die Piratenpartei Deutschland bezweifelt, dass 3000 Euro in einem Verhältnis zu den Qualen und Ungerechtigkeiten dieser Verurteilungen stehen und Opfer damit wirklich rehabilitiert sind.

„Wir PIRATEN halten die Einführung der Ehe für Alle schon lange für überfällig. Warum verheiratete Homosexuelle weniger wert sein sollen als heterosexuelle Ehepartner, erschließt sich uns nicht. Wir wünschen uns, dass die Abstimmung dazu im Deutschen Bundestag endlich freigegeben wird und die Abgeordneten darüber mit freiem Gewissen und nicht unter Koalitionszwängen abstimmen können“, unterstreicht Lutz die Forderung der PIRATEN.

Mit sehr besorgtem Blick schaut die Partei zudem auf die Ereignisse in Tschetschenien, wo viele Homosexuelle derzeit im Gefängnis sitzen und deren Hinrichtung angedroht wurde. Lutz: „Wir fordern hier nicht nur von der deutschen, sondern von allen Regierungen in Europa, hinzusehen und diesen Massenmord nicht zuzulassen.“

  1. karanao

    Und genau wegen solch pimpeliger Themen werdet ihr NICHT gewählt! Und – das ist gut so!

    • Es ist sicher richtig dass diese Thematiken nicht wesentlich dazu beitragen die Piraten zu wählen, aber dennoch macht es sie gerade auch deswegen sympathisch.
      Die Problematik der Piraten liegt aber im wesentlichen darin das sie ihre Politik nicht massentauglich machen wollen. Die Kernthemen sind halt keinen Themen die den Nerv von Mehrheiten treffen. Visionen wie z.B. das BGE sind auch nicht unumstritten in der Partei.

      • @Volker: Das Hindernis der Piratenpartei für deren Erfolg ist die dogmatische Political Correctness der postmodernen Philosophie bzw. des neoliberal-globalistischen technokratischen postmodernen Zeitgeistes mit seinem Dekonstruktivismus…dazu zählen auch Gender Ideologie als Gender Mainstreaming samt Zwangs- und Frühsexualisierung von Kindern und Jugendlichen sowie irrationaler Kampf-Feminismus nach Alice Schwarzer und dogmatische Islamophilie und Multi-Kulti-Ideologie und die Unfähigkeit mit Kritik an diesen Themen sachlich-rational umzugehen…es bräuchte die Rückkehr zur Rationalität und zu sachlichen Diskussionen mit Vernunft und logischen Argumenten – aber eben dies lassen die ganzen postmodernen Egozentriker und Egomanen und Egoisten nicht zu! Aus ideologischen Gründen und um ihre ideologische Macht-Ausübung und Deutungshoheit zu erhalten…durchaus unfair! Es ist so gesehen ein Irrtum zu sagen, dass die Piraten-Partei eine post-ideologische Partei ohne Ideologie und unideologisch sei – in Wirklichkeit ist auch die links-liberale globalistische postmoderne Piratenpartei in dieser Hinsicht höchst ideologisch und dogmatisch und voreingenommen und besitzt Denkschranken und Denk-Tabus und Scheuklappen…auch politisch korrekte Zensur wird im innerparteilichen Diskurs durchaus betrieben. Die vernünftige rationale logische öffentliche Diskussion leidet darunter – und dies wurde auch schon längst von den neoliberalen Globalisten als links-liberalen „Neoliberalen“ und rechts-liberalen „Neocons“ ausgenutzt, um die Piratenpartei innerlich zu infiltrieren und mit politisch-korrekten Diffamierungen durch ideologische Pseudo-Emanzen innerlich zu zerstören und zu sabotieren und zu unterwühlen und lahmzulegen und öffentlich medial zu diskreditieren und zu verleumden. Nur so gelang es ihnen nämlich, durch innerparteiliche Querelen und mediale Kampagnen und Verdrehungen der Wahrheit den Aufstieg der Piratenpartei und ihre Etablierung als Wahl-Alternative zu stoppen!
        Diese systematische destruktive Sabotage durch eingeschleuste „U-Boote“ von außen war aber eben nur möglich, da sich die Piratenpartei durch ihre irrationale und widervernünftige politisch-korrekte Political Correctness und dogmatischen Globalismus und unlogischen Postmodernismus selbst innerlich gefesselt und verwundbar und angreifbar und manipulierbar gemacht hat. So etwas kann eben schnell passieren, wenn man die Ebene der Rationalität verlässt und ideologisch Vernunft und Logik und vernünftige faire Diskussion und legitime Meinungsfreiheit verlässt und ignoriert und unterdrückt. Eigentor…! So wurde die Piratenpartei innerlich lahmgelegt!

        Anmerkungen der Moderation: Verlinkung auf Buchangebote entfernt – Bitte keine Spam

  2. Wenn es in Deutschland möglich wäre, würde ich mich sofort selbst heiraten. Denn ich bin davon überzeugt, dass mich niemand so herzlich und aufrichtig lieben kann wie ich mich selbst. Insofern gehen mir die Forderungen nach Homo-Ehe nicht weit genug. Ich erlebe Grace Gelder als Pionierin auf dem Weg zum Verbot von Polygamien.

  3. Anonymous

    Eigentlich ist nur die CDU dagegen. In der SPD gibt es ein paar wenige, die Zweifler. Letztendlich ist das Ganze an den Linken gescheitert, denn sie haben es nicht geschafft, mehr als 5 Abgeordnete zur Abstimmung in den Plenarsaal zu bekommen. Dadurch war keine 2/3 Mehrheit möglich.

  4. Eigentlich ist nur die CDU dagegen. In der SPD gibt es ein paar wenige, die Zweifler. Letztendlich ist das Ganze an den Linken gescheitert, denn sie haben es nicht geschafft, mehr als 5 Abgeordnete zur Abstimmung in den Plenarsaal zu bekommen. Dadurch war keine 2/3 Mehrheit möglich.

  5. Zeit-Fragen > 2017 > Nr. 5, 14. Februar 2017 > Gender – Theorie oder Umerziehungsprogramm?
    Gender – Theorie oder Umerziehungsprogramm?
    von Gerlinde Höschter, Graz*

    Darf man für die Emanzipation der Frau und die Anerkennung homosexueller Lebensformen sein und trotzdem gegen die Gender-Ideologie argumentieren?

    http://www.zeit-fragen.ch/de/ausgaben/2017/nr-5-14-februar-2017/gender-theorie-oder-umerziehungsprogramm.html

    Genderismus – wissenschaftlich seriöse Artikel mit rationaler Kritik an Gender Ideologie und Gender Mainstreaming und Zwangs- und Frühsexualisierung von Kindern in Kindergarten und Schule und Sexualkundeunterricht…eine rationale und wissenschaftliche Kritik und Diskussion muß als Debatte darüber möglich sein!

    http://de.richarddawkins.net/articles?tags=Genderismus

Schreibe einen Kommentar

Kommentare geben nur die persönliche Meinung derjenigen wieder, die sie schreiben. Durch die Bereitstellung der Kommentarfunktion machen sich die Betreiber dieser Website die Kommentare nicht zu eigen und müssen daher nicht derselben Meinung sein. Es gelten die Kommentare-Regeln.

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.