Piratenpartei Deutschland

Hallöchen,

ich war gerade mit einem Kumpel, der in der Jungen Union ist, auf ein paar Bierchen. Natürlich war auch das Zugangserschwerungsgesetz Thema. Irgendwann kamen wir zu einem Punkt, in dem mir leider die Argumente ausgingen :( - und zwar folgender:

Wir waren uns darüber einig, dass das Stopp-Schild eigentlich nutzlos und leicht zu umgehen ist. Prima, dacht ich mir... Dann kam die Frage, weshalb ich dann bitteschön so sehr Angst vor einer Zensur hätte. Wenn die durch das Schild "zensierten" Inhalte immer noch da und somit auch für fast jeden User dennoch zugänglich sind, ist das doch immer noch allemal besser, als wenn sie komplett gelöscht sind (die Rede war hier z.B von Computerspielen in Verknüpfung mit unserem Argument löschen statt sperren).
Mhh, überleg, überleg, was sag ich jetzt dazu???? Ok, die Stopp-Schilder waren ja im Vorfeld nur für KiPo bestimmt und die CDU will das ganze nun ausweiten. Gegenargument von JU'ler: Ich bin auch absolut gegen eine Ausweitung auf andere Themengebiete, aber selbst wenn - die Inhalte sind immer noch da - und ich kann sie mit ein bischen Aufwand immer noch einsehen bla bla bla - ist doch besser als alles zu löschen.

Mag sein, dass das letzte Bierchen gerade meinen Verstand und damit die richtige Antwort vernebelt. Dennoch wäre ich für ein passendes Gegenargument extrem dankbar.