Open Access

Das Open Access-Logo

Aus dem Staatshaushalt wird eine Vielzahl von schöpferischen Tätigkeiten finanziert, die als Produkt urheberrechtlich geschützte Werke hervorbringen. Da diese Werke von der Allgemeinheit finanziert werden, sollten sie auch der Allgemeinheit zur Verfügung stehen. Tatsächlich ist dies heute selten der Fall.

Open Access in der Forschung
Die Publikationen aus staatlich finanzierter oder geförderter Forschung und Lehre werden oft in kommerziellen Verlagen publiziert, deren Qualitätssicherung von ebenfalls meist staatlich bezahlten Wissenschaftlern im Peer-Review-Prozess übernommen wird. Die Publikationen werden jedoch nicht einmal den Bibliotheken der Forschungseinrichtungen kostenlos zur Verfügung gestellt. Der Steuerzahler kommt also dreifach (Produktion, Qualitätssicherung, Nutzung) für die Kosten der Publikationen auf, während private Verleger den Gewinn abschöpfen.

Wir unterstützen die Berliner Erklärung der Open-Access-Bewegung und fordern die Zugänglichmachung des wissenschaftlichen und kulturellen Erbes der Menschheit über das Internet nach dem Prinzip des Open Access. Wir sehen es als Aufgabe des Staates an, dieses Prinzip an den von ihm finanzierten und geförderten Einrichtungen durchzusetzen.

Open Access in der öffentlichen Verwaltung
Wir fordern die Einbeziehung von Software und anderen digitalen Gütern, die mit öffentlichen Mitteln produziert wird, in das Open-Access-Konzept. Werke, die von oder im Auftrag von staatlichen Stellen erstellt werden, sollen der Öffentlichkeit, zur freien Verwendung, zur Verfügung gestellt werden. Der Quelltext von Software muss dabei Teil der Veröffentlichung sein.
Dies ist nicht nur zum direkten Nutzen der Öffentlichkeit, sondern auch die staatlichen Stellen können im Gegenzug von Verbesserungen durch die Öffentlichkeit profitieren (Open-Source-Prinzip/Freie Software). Weiterhin wird die Nachhaltigkeit der öffentlich eingesetzten IT-Infrastruktur verbessert und die Abhängigkeit von Softwareanbietern verringert.

Kommentare

Genau das Gegentei!

Dadurch, dass nicht nur ein sehr eingeschränktes Entwicklerteam Einblick in den Quellcode hat, wird die Sicherheit drastisch verbessert!
Mal angenommen, man kauft eine Software, dann kann nur ein kleiner Kreis von Entwicklern den Quellcode Einsehen - falls dort an geeigneter Stelle eine schädliche Programmroutine eingeschleust würde, wäre dies nicht ohne weiteres auffindbar! (Wobei es wohl eher so sein wird, dass versehentlich eine Sicherheitslücke entsteht - nicht absichtlich)
Bei einer Open Source Lösung würde eine große Anzahl von Entwicklern den Code überprüfen (weil sie z.B. für sich eine Verbesserung vornehmen möchten) und die Wahrscheinlichkeit, dass Sicherheitslücken oder gar bösartige Codesegmente gefunden werden steigt dramatisch.
(Außerdem können die Firmen bzw. Institutionen, welche die Software verweden wollen dann wie schon erwähnt den Code auch selber durchleuchten - Bei staatlichen Verwendungen bieten sich dafür z.B. die Lehrstühle von Universitäten an)

Gruß